zelangyiyao.com
Durch die Handlungen nach § 315c Abs. 1 oder Nr. 2 StGB müssen Leib und Leben eines anderen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert konkret gefährdet worden sein, es muss zumindest zu einem "Beinaheunfall" gekommen sein. Ein bedeutender Wert ist anzunehmen ab einem Wert von ca. 750, 00 - 1. 300, 00 €. Als Rechtsfolgen sieht § 315c StGB Geldstrafe bis zu 360 Tagessätze oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren Dauer vor. 315c stgb fuehrerscheinentzug . Für die konkrete Strafe kommt es vor allem auf das Maß der Gefährdung oder Schädigung an sowie - bei Alkohol - auf die Höhe der BAK. An eine Verurteilung wegen Gefährdung des Straßenverkehrs - egal ob fahrlässig oder vorsätzlich - schließt sich in der Regel zur Geld- bzw. Freiheitsstrafe auch die Entziehung der Fahrerlaubnis (§ 69 II Nr. 1 StGB) an. Unterbleibt ausnahmsweise der Führerscheinentzug, ist aber zumindest mit einem Fahrverbot von einem bis zu drei Monaten Dauer (§ 44 StGB) zu rechnen. Kommt es alkoholbedingt nicht bloß zu einer Gefährdung, sondern zu einem Unfall, kann die Versicherung ggf.
Achtung Archiv Diese Antwort ist vom 24. 07. 2006 und möglicherweise veraltet. Stellen Sie jetzt Ihre aktuelle Frage und bekommen Sie eine rechtsverbindliche Antwort von einem Rechtsanwalt. Jetzt eine neue Frage stellen Sehr geehrter Fragesteller, Ihre Anfrage möchte ich im Rahmen dieser Erstberatung wie folgt beantworten: I. Sofern Sie bereits einen Strafbefehl erhalten haben (so verstehe ich den mitgeteilten Sachverhalt), ist in dem Strafbefehl die Strafe ausgesprochen. Diese sollten Sie im Rahmen der Nachfragefunktion noch mitteilen. Ansonsten ist der Strafrahmen bei § 315c StGB in Ihrem Fall nach Absatz 3 der Vorschrift Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren oder Geldstrafe. 315c stgb führerscheinentzug cat. II. Da Ihnen vorgeworfen wird, im Rahmen des § 315c sowohl überhaupt fahrlässig gehandelt zu haben als auch die "konkrete Gefahr" fahrlässig verursacht zu haben (es wird Ihnen also jeweils die "mildere" Begehungsweise vorgeworfen), kommt hier grds. nur eine Geldstrafe in Betracht, meiner Einschätzung nach ca. 30-60 Tagessätze à einer Tagessatzhöhe, die sich nach der Höhe Ihres Einkommens richtet.
Diese Entscheidung wird durch die Behörde individuell getroffen und hängt vom jeweiligen Einzelfall ab. Sofern eine Trunkenheitsfahrt (§ 316 StGB) oder ein Verstoß im Zusammenhang mit dem Betäubungsmittelgesetz (BTMG) mit Drogen am Steuer besteht, so kommt es in den häufigsten Fällen dazu, dass die Behörde eine medizinisch-psychologische Untersuchung (MPU) anordnet. Was kann ich für Sie tun? Wie in alle anderen Strafsachen kommt es auf den jeweiligen Vorwurf an, welcher nur anhand der Ermittlungsakte herausgearbeitet werden kann. Hinzu kommt bei Trunkenheit oder Drogen am Steuer die jeweiligen Blutwerte hinzu, welche einen großen Einfluss auf den Ausgang des Verfahrens und die Strafe haben. Ich erörtere mit ihnen anhand der Ermittlungsakte den konkreten Vorwurf und erarbeite mit Ihnen eine passende Verteidigungsstrategie heraus. Führerscheinentzug und Fahrverbot bei Alkohol am Steuer | Rechtsanwalt Florian Wehner. Anklageschrift, Strafbefehl oder Vorladung? Rufen Sie mich an oder schreiben Sie mir eine Nachricht per E-Mail, SMS oder WhatsApp.
ERGO: Fatale Folgen für den Beschuldigten, auch hinsichtlich seines Führerscheins Der Beschluss des BGH vom 22. 11. 2016, BGH 4 StR 501/16 (), zeigt, welch schwerwiegende Folgen der Tatvorwurf der Gefährdung des Straßenverkehrs für einen Verkehrsteilnehmer nach sich ziehen kann. Das Landgericht Köln hatte den Angeklagten wegen fahrlässiger Tötung in Tateinheit mit vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Dagegen erhob der Angeklagte Revision. Der BGH hat die Revision als unbegründet verworfen. Laut dem BGH liegt ein falsches Fahren bei einem Überholvorgang vor, wenn der Täter eine der in § 5 StVO (Überholen) normierten Regeln verletzt oder einen anderweitigen Verkehrsverstoß begeht, der das Überholen als solches gefährlicher macht, sodass ein innerer Zusammenhang zwischen dem Verkehrsverstoß und der spezifischen Gefahrenlage des Überholens besteht. Weiter führt der BGH aus, "Daran gemessen ist der Angeklagte bei seinem Überholen schon deshalb falsch gefahren, weil die gefahrene Geschwindigkeit ihm ein Anhalten innerhalb der übersehbaren Strecke unmöglich machte (§ 3 Abs. Gefährdung des Straßenverkehrs nach § 315c StGB bei Personen- und Sachschaden – Führerscheinentzug. 1 Satz 4 StVO) und gegen § 3 Abs. 3 Nr. 1 StVO (zulässige Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften) verstieß.